опрос Bioware

Люди!!! Bioware проводит опрос о предпочтениях игроков, которые они обещают учесть)))
здесь - www.surveymonkey.com/s/DAIcombatgameplay

@темы: Игровое, Dragon Age

---

опрос Bioware

Люди!!! Bioware проводит опрос о предпочтениях игроков, которые они обещают учесть)))
здесь - www.surveymonkey.com/s/DAIcombatgameplay

@темы: Игровое, Dragon Age

---

возмущчению моему нет предела!

намылилась было на выходные сходить на Гравитацию в IMAX. Смотрю расписание, нет фильма. Даюсь диву и звоню. Мне заявили - до 16го числа в IMAX только Сталинград. Простите, какого хрена?! Я думала, период истории, когда нам диктовали, что читать и смотреть прошел.

@темы: Учеба, работа, и вообще все, что мешает наслаждаться жизнью

---

о Heroes of Dragon Age

Таки добили меня автобои. Скучно же. Буду видимо в пробках только играть.

@темы: Dragon Age

---

о мультиплеере в ME

Мне не дают играть в мультиплеер. Вселенная так коварна. Хуже было только когда она показала мне всю прелесть Масс Эффекта, чтобы потом гнать меня с него.

@темы: Игровое, Mass Effect, вредные сестры

---

одна из версий Варрика для Кассандры

как это было...

How It Was by ~IzoldeDeith on deviantART

ну и драма Мередит и Орсино

Dragon Age 2: Ancient Histories by ~bookwormcat on deviantART

@темы: Андерс, Хоук, Орсино, Мередит, Dragon Age

---

BioWare On Dragon Age’s Combat, Exploration, Choices

Перевод интервью с Лэйдлоу о боях, исследовании мира и выборе в Dragon Age

многабукв

Bioware о боях, исследовании мира и выборе в Dragon Age
Нейтан Грэйсон, 11 сентября 2013 года
Bioware наконец-то сорвали покров с Dragon Age:Inquisition, и эй, похоже, тут есть чего ждать с нетерпением. Далекая от смехотворно тесного и замкнутого Киркволла в Dragon Age II, Dragon Age:Inquisition кажется раем для любителей странствий по миру – место, которое сначала разожжет ваш аппетит исследователя, а потом наполнит желудок загадками так, что у вас не останется выбора, кроме как буквально проглотить серию Call of Duty, чтобы привести все в норму. К тому же, похоже, что боевка снова станет интересной. Будет тактический обзор. И перекаты. Слегка всем этим пораженный, я побеседовал с ведущим дизайнером Майком Лэйдлоу, и мы обсудили возвращение тактики для игрока, исследование открытого мира и решения, которые по-настоящему закрывают для игрока значительную часть игры.
RPS: В начале все полагали, что вдохновением для вашей системы боя стала The Witcher (Ведьмак), но со всеми этими перекатами она стала больше напоминать какую-нибудь Dark Soul. Что будет взято за основу?
Здесь точно присутствуют элементы открытого мира, но по ощущениям это ближе к Baldur’s Gate или Origins.
Лэйдлоу: Честно говоря, большую часть всего этого мы уже делали в предыдущих играх серии DA. Мы повысили качество подачи. Не думаю, что evading lives – это исключительно сфера Dark Soul, а у Ведьмака есть эксклюзивные права на атаку с полета. Но мы полировали именно способности и движения. Эти элементы созданы так, что вы могли сфокусироваться на враге или отступить, по своему усмотрению. Естественно, они зависят от таких вещей, как выносливость. Система боя просто пронизана элементами управления ресурсами.
Еще один момент, которому мы уделили много внимания – сделать так, чтобы вещи вроде перекатов в сторону работали в системе «пауза во время боя» и с тактическим окном. Многим вначале сложно понять эту систему, но все, что вам нужно представить – включаю абилку «уклониться», немного поворачиваю AOE, как компас, ставлю точку, куда хочу перекатиться; так и задается направление для переката, который выполнится, как только вы снимите бой с паузы.
RPS: Еще, вы сильно подчеркнули, что теперь придется по-настоящему следить за здоровьем и сделать так, чтобы его не оставалось совсем чуть-чуть после каждой драки. Мне показалось, это как бы добавляет некий элемент выживания. Это и есть ваша цель?
Лэйдлоу: Не скажу, что выживание – ключевой момент, но это один из важных факторов. Больше всего мне хотелось бы, чтобы игроку пришлось бы серьезно воспринимать игру и действовать обдуманно. Если враги в ходе боя не представляют особых трудностей – здоровье почти сразу восстанавливается! – тогда вы воспринимаете их как мешочки с очками опыта, которые вам надо забрать. Но как только внедряется идея о том, что урон здоровью сохраняется, мы двигаемся в сторону игр «ручки и бумаги». Мы приближаемся к более традиционному, хардкорному подходу к ролевым играм.
Внезапно вы бросаете вызов игрокам: «Вот вам нужно пойти и сразиться вон с тем драконом. Вы будете обходить все подряд? Вы будете вести бои очень осторожно, так чтобы вы не остались с низким запасом ресурсов или низким уровнем уровня здоровья, когда встретитесь с большим парнем?» Мне кажется, это поставит интересные задачи перед игроком. Поэтому мне сложно представить, что игрок обязательно настолько будет измотан игрой, что не сможет добраться до дома. Такие вещи хорошо работают, но это не ключевой момент игрового опыта, к которому мы стремимся. Здесь речь идет больше о планировании загодя, думать заранее, а не после.
RPS: Локации выглядят приятно просторными и богаты боковыми дорожками, но это и есть по-вашему открытый мир?
Лэйдлоу: Думаю, «открытый мир» очень перегруженный термин – все сразу представляют себе Skyrim и думают, что всё будет точно так же, как в Skyrim. Но в нашем случае речь идет об очень больших местностях, которые можно будет исследовать. Это мультирегиональная игра, то есть вы будете путешествовать с картой мира. Вы путешествуете по определенной части континета, на котором разворачивается действие. И у каждого региона есть определенная задача. Есть причина, по которой вас отправили сюда. Они все связаны с сюжетом игры или, по крайней мере, с темами, в целом затрагиваемыми в игре. «Это мои враги, и здесь они проявляют высокую активность. Я должен выяснить, почему».
В таком духе. То есть они не обязательно содержат много сюжетного, ибо следование сюжету это противовес исследованию мира, так ведь? Сюжет ведет вас по игре. Но когда вы что-то узнаете, вы должны ощущать, что это связано с игрой, а не просто какой-то случайный элемент. Я бы сказал, что в игре определенно присутствуют элементы открытого мира, но ощущения от нее ближе к тем, что мы испытывали в Baldur’s Gate или даже Origins, там, где есть большие территории, просторные локации и возможность для игрока бродить и видеть разнообразные пейзажи и места действия.
RPS: Вы показывали локации, где можно было пойти по проторенной дорожке, но в итоге вы остались и делали больше сюжетные вещи. Как много таких мест в одной конкретной локации? Насколько вы обогатили этот мир местами из разряда «О, давайте пойдем туда и сделаем то-то»?
Лэйдлоу: Их достаточно много. В пустынной местности, которую мы видели, много разных возможностей, вещей, к которым мы даже не подошли, хотя могли бы, и могли бы их исследовать. Показать их – дело времени. Но моя цель сделать так, чтобы когда вы прибыли в локацию, вы могли повернуть камеру и увидеть кучу классных вещей, которые вызовут ваш интерес - «Что это там?», и пойти туда, чтобы выяснить. А потом, со временем, по каким-то причинам, например, вы делаете что-то для сопартийца или преследуете кого-то, вы вернетесь в эту местность. Конечно, конечная стадия – новые возможности, которые вы для себя откроете, потому что Инквизиция уже была в этой местности.
RPS: Ага. А какой будет глубина каждого из этих небольших побочных ответвлений в местности? Если отправиться в какую-нибудь найденную пещерку, сколько мы там пробудем? Сколько можем сделать?
Лэйдлоу: Зависит от пещеры. Нужна хорошая смесь. Не каждая пещера станет эпичным подземельем из семи уровней. Хотя, таких вообще не будет. Мы стараемся сделать так, что у всего был смысл. Если локация полна разбойников и контрабандистов, то ждите много разных пещер, в которых они прячут свое добро. Мне кажется, игрок не должен оценивать каждую отдельную пещеру. Моя цель – создать игровой опыт. Если, например, я натыкаюсь на какую-нибудь древнюю эльфийскую крепость и нахожу в ней руны и все-такое, то всё это должно перекликаться друг с другом и обогащать игровой опыт, в котором локация помогает мне увидеть что-то, создаваемое со временем.
Это своеобразная форма повествования о мире – изучать мир не с помощью болтовни с НПС или всученной в руки книги, а с помощью окружающего мира. Признаюсь, это прекрасно получается у Левина и его команды, работающих над играми BioShock. Все помнят, как приходишь в первую локацию в Восторге, и они запрещают батисферы, и ваша реакция – «Ух ты! Четко!» Никто ничего не сказал в тот момент, но я понял, в чем была сущность Восторга. В нашем случае, если каждая локация помогает лучше понять, что происходит – например, разбросаны по пустыне волшебные артефакты, и вы начинаете гадать, что же все это значит – так мы предлагаем игроку вовлечься в игру, думать и подходить ко всему критично в хорошем смысле этого слова.
RPS: Вернутся ли какие-нибудь пещеры из Dragon Age II? Например, та самая печально известная пещера?
Лэйдлоу: О, та пещера. Нет, не думаю, что она вернется. Мне кажется, мы уже достаточно ее использовали.
RPS: Вы также говорили о возможных последствиях выбранных решений. Вы говорили, что вполне возможно, что часть контента будет заблокирована при каких-то решениях.
Лэйдлоу: Абсолютно верно.
RPS: И какая часть игры работает по этому принципу? Если игрок проходит игру один раз, примерно сколько он… я не хочу сказать «пропустит», но учитывая, что выбор есть выбор, какую часть игры может закрыть один такой значимый выбор?
Лэйдлоу: Сейчас не могу сказать. Думаю, мы подойдем к этому ближе к концу. Но наша цель – сделать так, чтобы это была значительная часть, 20-25% процентов игры, чтобы показать степень эксклюзивности. Плюс добавьте то, что какую-то часть контента вы просто не найдете. «А, так вы не пошли дальше на восток. Ух ты. Ну, значит, пропустили тушу огромного дракона или что-то еще». Что-то в этом роде.
Наша цель в Inquisition, не столько беспокоиться о процентах, а о том, что раз мы предлагаем выбор игроку, мы должны уважать этот выбор. Возникает вопрос: «Что вы привносите в этот мир?». Если мы вообще хотим с этим работать, то нужно сделать это совсем по-другому.
Например, если вы делаете выбор из разряда «Нужно встать на сторону этой или той группы», или «Умрет либо тот парень, либо этот», или что-то в этом роде, было бы ужасно, если бы выживший парень потом просто сказал «Спасибо», и все на этом. Мы хотим пойти дальше. Дело даже не в цифрах, а в философии. Мы усердно над этим работаем – либо мы уважаем выбор игрока, либо мы вообще его убираем. Иногда просто приходится убирать выбор, ибо слишком значительные последствия. Но чаще всего нужно просто найти интересный и удовлетворяющий игрока способ сказать: «Да, это имеет значение. Я вижу, какое».
RPS: На мой взгляд, один из очень интересных моментов – включение и выключение опции, которая по сути дела более или менее говорит вам, каким будет последствие выбора. Не знаю, рад я этому или нет.
Лэйдлоу: Для ясности – ничто не говорит вам о последствиях. Эта опция покажет дальнейшие действия. Большая разница. Последствие – «Это приведет к войне», действие – «Ты его обезглавишь». Нужно это понимать. Я бы никогда не стал раскрывать последствия, ибо это раздражает. Для этого есть GameFAQs.
RPS: Думаю, это важно подчеркнуть, потому что… Если примерно знаешь, что произойдет в результате выбора, то тогда выбор есть только в рамках того, что ты хочешь увидеть в дальнейшем, настоящего выбора нет.
Лэйдлоу: Точно.
RPS: Это хорошо, ибо мои любимые решения не сообщали о своих последствиях. Мне приходилось обдумывать их снова и снова. И даже тогда мне казалось, что могла произойти куча вещей, и правильного решения нет. Я даже останавливал прохождение на несколько дней из-за таких выборов, просто чтобы обдумать. Очень люблю такие вещи.
Лэйдлоу: Я думаю о таком, когда удается вовлечь игрока на том уровне, когда они впадают в состояние «О, боги, не знаю, что выбрать…» Одна из наших сложнейших дилемм – спасти Кайдана или спасти Эшли перед взрывом бомбы. В этом случае, вы знаете, что произойдет. Бомба должна взорваться и кто-то, скорее всего, умрет. Игра четко дает это понять. И правильного решения нет. Кто-то из них выживет, а кто-то не появится еще в трех играх.
Сложный выбор, потому нужно заставить себя принять сложное решение. И нет правильного пути. Есть просто выбор, который надо сделать. Это очень захватывающие элементы игры, так как они втягивают в нее.
Но иногда нужен сюрприз. Должен быть выбор «Окей, я сделаю это», причем вы не знаете, что последствия выбора будут позже. Прекрасно, когда результат приходит сразу, например, меняется сцена или появляется какой-то элемент, но в долгосрочной перспективе всегда приятно, когда игра запоминает выбор, и кто-то, например, приходит мстить.
RPS: Один из моментов по поводу главного выбора – вы показали, что будет борьба «добра» и прагматичности своих целей. Защити раненых или защити крепость, что конечно выгодно. Такая простая, относительно традиционная пара.
Лэйдлоу: Да, только это не пара, а трио, так ведь? Например, решаете вы – самому париться или оставить людей без ресурсов совсем? Или отдать предпочтение людям или войскам? А если думать о потенциальных решениях, то можно вообще с этими ребятами не говорить. Это другая опция. В которой вы не получите выгоды от милосердия, зато их не обязательно убьют.
Мы стараемся избежать этого «плохо или хорошо». Эти ребята сами подписались. Знали, на что идут. Иногда нужно сделать тот самый выбор. Но от игроков я хочу услышать «Ух ты, если б я попридержал этих ребят и приказал подлечить свои раны, и потерял деревню… А что, поступи я иначе?» И, конечно если им сильно хочется, перезагрузить игру. Проверить, справятся ли они с задачей.
Есть еще механический эффект. Не просто «Я сделал выбор и позже получил новость о том, что позже они погибли». Вы увидите, как все это вливается в игру.
RPS: Вы сильно подчеркиваете и масштаб выбора. Возможность «менять мир» и нет.
Лэйдлоу: Да. Я довольно повязан на возможности ощутить изменения. Думаю, это здорово… Раньше мы с этим не работали, и мне нравится идея. И новый движок открыл нам такие возможности.
RPS: Мне кажется, в Dragon Age II была проделана отличная работа по акцентированию на менее глобальных вопросах – не обязательно последствий ваших решений. Сколько вы взяли из этой, эмм…, менее любимой медали монеты?
Лэйдлоу: Ну, мелкие выборы это наш хлеб с маслом. От момента к моменту – огорчен ли Варрик, рад ли Варрик, какой ответ вы выбираете – все эти вещи для нас – стандартная работа. То, с чем мы всегда работаем. Во многом, как студия, мы сконцентрированы на персонажах. Эти маленькие моменты… Мы принимаем их, как данное. Но они, конечно, есть в Inquisition. Единственное, что для нас новое – поднять это все на новый уровень, оказывать действительное влияние на мир; с этим мы еще не сталкивались.


на Bioware.ru - www.bioware.ru/dragon_age_3/articles/interview/...

@темы: Dragon Age

---

Не смогла удержаться, а потому ловите

фейсбук, хоук и андерс, хоук и фенрис

фейсбук, хоук и карвер

@темы: Андерс, Хоук, Фенрис, Карвер, Dragon Age

---

Bioware о расах, романах и R-тайм в Dragon Age (интервью с Лейдлоу)

Итак, перевод интервью с Лейдлоу "Bioware о расах, романах и R-тайм в Dragon Age".

многабукв

Bioware о расах, романах и R-тайм в Dragon Age
Неужели со времени нашей последней беседы с ведущим дизайнером Dragon Age:Inquisition Майком Лэйдлоу прошло много времени? Конечно, нет. Первая часть нашего интервью была вчера. Мы обсудили систему боя, выбор и исследование мира, и сегодня мы еще больше углубимся в кроличью нору роковое логово дракона. Читайте продолжение о том, что ждет систему выбора расы/пола, пересечение с предыдущими играми DA, романы и многое другое в новом проекте Bioware, с которым связаны многие надежды о возвращении компании в прежнюю форму.

RPS: В этой игре мы снова сможем выбирать расу и пол персонажа. Полагаю, теперь это окажет достаточно сильное влияние на то, что мы сможем и не сможем увидеть? Вы ранее отметили, что годовая отсрочка позволила сделать довольно сильные изменения в этом плане.
Лэйдлоу: В некотором роде. Наша главная цель – сделать так, чтобы у этого выбора было что-то вроде значительных последствий. Не думаю, что мне понравилось бы, чтобы меня раз за разом в течение всей игры называли «остроухим» только потому, что я выбрал играть за эльфа. В конце концов, это превратится в обычный звук на фоне. Зато мне хотелось бы, чтобы раз или два этот выбор аукнулся - «Так ты выбрал эльфа! Отлично! Давай разберемся с этим!». По мне, этот момент всегда был очень интригующим элементом игры.
RPS: Да. Такие жанры как фэнтэзи или научная фантастика очень удобны для обсуждения подобных вещей – можно взять довольно опасную тему, абстрагировать ее и посмотреть на результат. В DA2 было много подобного про расы. Это остается важной частью игры?
Лэйдлоу: Это всегда было важной частью игры. Опять же, в какой-то степени то, что вы Инквизитор, перевешивает расовые вопросы. Но – да, эльфы все еще считаются низшим сословием. Гномы все так же остаются чужой культурой. А если вы еще и гном-наземник, по сути, вы становитесь изгоем и среди настоящих гномов, с их точки зрения. У гномов есть этот странный внутренний расизм.
И в довершение всего, кунари привносят новый штрих, интересный в том смысле, что они являются своего рода расой варваров-завоевателей. Они – приплывшие из-за моря высокоразвитые варвары-зовоеватели, которых все бояться, потому что в какой-то момент они пытались захватить весь чертов мир. Они вели захваты, пока не остановились, и никто так и не смог их существенно оттеснить. И вдруг один из них становится Инквизитором. Это кроет в себе интересные вызовы.
RPS: Еще один вопрос, к которому нас вновь и вновь возвращают, это тот факт, что маги рассматриваются как потенциально всеразрушающая сила, потому что они могут сорваться и без особой причины уничтожить все в один момент. Но вы, ребята, уже довольно долго играете с этой темой – она была одной из превалирующих в Origins и вернулась в DA2. Не боитесь самоповтора? И когда такие темы обычно выдыхаются?
Лэйдлоу: Есть моменты, высвечиваемые в повествовании, когда Церковь в центре внимания, но они вовсе не исчезают, когда Церковь не в центре внимания. Я думаю, DA2 был сильно сосредоточен на теме магов. В мире, где демоны падают с небес на землю, без какого-либо участия магов, этот вопрос становится менее важным. Но думаю, этот вопрос все еще… Это постоянная часть франшизы. Маги никогда не безопасны. Их всегда искушают сделать что-то нехорошее, и они постоянно слышат шепоты, толкающие их на эти поступки. Благодаря этому маги остаются восхитительной фигурой. Этой теме не обязательно всегда оставаться на переднем плане, но я б никогда не отказался от нее, ибо, на мой взгляд, это одна из интригующих частей игры.
RPS: Раз Варрик и Кассандра – сопартийцы ГГ, то, полагаю, действие в Inquisition по времени не так далеко от Dragon Age 2. А вам самим интересно было бы выйти за пределы этой эпохи мира Dragon Age и сказать «Окей, мы уже знаем это место. Мы видели, какое оно в эту конкретную эпоху. Давайте отправимся в будущее. Давайте вернемся в прошлое»?
Лэйдлоу: Я бы сказал, что в жанре фэнтэзи это почти классический соблазн. Очень скользкий путь к винтикам и гоглам (прим. перев. – короче, стимпанк). Это круто. Отличная идея, и можно было бы развить франшизу в этом направлении. Но каждый раз, когда мне задают подобный вопрос, я обычно спрашиваю себя: «А как выглядит Минратос? Как выглядит столица Империи Тевинтер?». Мне любопытно это выяснить.
Не думаю, что мне нужно отправиться в другое время, чтобы увидеть что-то новое. Я никогда не был в Антиве. Я не знаю, на что похож Ривейн. Я никогда не был на родине кунари. Там еще столько всего осталось. Еще столько интересных тем для исследования. Не думаю, что сейчас нам обязательно отправляться в прошлое или будущее и копаться там. Есть так много всего, что я хотел бы изучить здесь.
RPS: А еще это дает возможность создавать маленькие кусочки, в которых соприкасаются разные игры серии. Появление таких персонажей, как Варрик, или Андерс в DA 2.
Лэйдлоу: Абсолютно верно.
RPS: И сколько таких возвращений в Inquisition? Нам просто покажут немного Варрика и Кассандры, или в происходящее будет вплетено намного больше?
Лэйдлоу: Не хочу слишком сильно углубляться в сюжет, а это очень сильно туда уводит. Но я хочу смеси. Мне кажется, нам нужно создать игру, вхождение в которую, если вы совсем новичок, не будет полным неизвестностей. Как если бы в шоу Варрика в каком-то месте появилась вставка «Сыграй в DA2, это обязательно». Но если вы уже играли, то вместо этого увидите в игре какие-то камео, какие-то отсылки, чье-то значительное присутствие в сюжете. Это все классно.
Но для меня важно, чтобы нам удалось создать действительно интересную историю с интересной подборкой персонажей. В нашем случае, если посмотреть на персонажей, пришедших из DA2, очень интересна динамика между Вариком и Кассандрой. Они не ладят. Они не согласны друг с другом. Но что могло заставить их работать вместе? Из-за каких ситуаций они оба оставят свои взаимные обиды? Мне это кажется восхитительным. Поэтому, они оба возвращаются в сюжет.
RPS: Мне кажется, по крайней мере судя по тому, что я видел в прошлом, сложность такой задачи – рассказать такую абсолютно новую историю – заключается в том, что иногда в конечном счете случается какая-то накладка ролей персонажей. Например, я люблю Алистера и Андерса, обоих на уровне архетипов, они как бы похожи. Это очаровательные остряки, которые находятся рядом с ГГ почти с самого начала. Как вы решаете эти вопросы, когда создаете персонажей? Как вы их отличаете? Как уходите от самоповтора?
Лэйдлоу: Наша конечная цель – персонажи, которые, по сути, сами себе хозяева. В этом и заключается создание персонажа. Сначала вы придумываете личность, а о его расе, поле и прочем беспокоитесь позже. Сначала личность. И когда мы придумывали, например, персонажей для DA2, острым вопросом было «маги и храмовники». У всех либо есть, либо нет мнения по этому вопросу.
И «нет мнения» это тоже мнение само по себе. Это про Изабелу. Ей действительно все равно. Тот факт, что она раздражена тем, что все вокруг всё больше и больше вертятся вокруг этого вопроса, является важной частью ее характера. Авелин обеспокоена в ключе «Это вызывает беспорядки в городе, который я пытаюсь защитить». У нее как бы нет… У нее есть взгляды, связанные с ее мужем, но происходящее не ее проблема. Ее проблема – беспорядки, которые возникают в результате. И хочется спросить – «О чем эта игра? Что тут происходит?»
И в этом смысле речь идет о мире в состоянии катастрофы. Речь идет о том, что за кулисами происходит что-то скрытое, и нужно раскрыть, что именно происходит. Поэтому это и Инквизиция, а не какие-то масштабные военные действия. Во многих смыслах, это скальпель, а не нож. И поэтому хочется спросить: «Какие персонажи будут лично заинтересованы в происходящих событиях?». Есть персонаж Вивьен, которая была Первым чародеем в Орлее. Потом Круги распались. Это облом, потому что она стала могущественной настолько, насколько маг вообще может быть, а потом все рухнуло. И Варрик, и Кассандра, оба отчаянно пытаются раскрыть, что же происходит на самом деле. Об этом очень ясно сказано в конце DA2.
И вы создаете этих персонажей, у которых есть свои мотивы и цели. И в какой-то степени их характер выходит за рамки задуманного. Но вы собираете их вместе и задаетесь вопросом «Ладно, получился у нас хороший набор из интересных персонажей или нет? Заинтригует ли их взаимодействие? Понравятся ли они игрокам?» Наша цель в том, чтобы игрок не оставался к ним равнодушным - любил или ненавидел, но не «Ой, да все равно».
Когда я думаю о любимом Planescape Torment – это чудесная игра, и один из элементов, что сделал ее такой чудесной, это то, что персонажи вокруг Безымянного были крайностями. Как насчет Игнуса? Он в огне и боли ВСЕ ВРЕМЯ. Большая часть его диалогов состоит из «ААА!» и ваша реакция – «Ух ты, ладно…». Есть еще остряк-череп, который постоянно угрожает укусить. Суккуба, старающаяся сосредоточиться на своей поэзии.
И, конечно, это сеттинг, делающий возможным это буйство противоположностей, за что я его и полюбил. И точно также… Мы не собираемся создавать какую-нибудь DА-версию модрона. Он не вписывается в текущее состояние мира. Но мы можем посмотреть на своих персонажей и спросить себя – достаточно ли они интересны? Могут ли они быть настолько же перспективными?
RPS: Ууу, Planescape: Torment? На что еще она повлияла в Inquisition?
Лейдлоу: Именно Torment? Эмм. Ну, думаю, очень важным вкладом Torment были решения – много разных решений, причем интересных решений, проблем, с которыми сталкивался игрок. Бой не был обязательной частью. Часто помогали просто убеждение или определённые параметры и прочее – «Ух ты! У меня мудрость 25, так что давайте решим все по-быстрому». Мне очень нравится такое.
Кроме того, в игре был реализован подход «По какому пути ты шел в игре?». Там тоже это есть. Мы сейчас стараемся глубоко проработать этот вопрос. Есть выбор, и это хорошо. Но есть еще и – Каков итог выбранных решений? А в долгосрочном плане? А иногда - «Смотрите. Есть вот этот классный сюжет, и не все игроки с ним столкнутся». Но, будучи разработчиками, мы стараемся работать эффективнее, потому что это позволяет расширить «песочницу», в которой вы играете. То есть, «Это увидят не все, и это круто». Это не проблема. Это не трата средств. Это чудесно.
С развитием нашего сообщества, включающего в себя социальную сеть, e-mail, FAQ и прочее, секретов в играх почти не остается. Если это и вправду так, то мне кажется часть удовольствия – друг, который скажет «О, ты прошёл игру? А видел вот это?», а ты в ответ - «Нет, не видел!». Ощущения такие же как если бы вы сами видели то, о чем говорит ваш друг. И мы свыкаемся с этим все больше. Мне не хотелось бы, чтоб ощущения от игры были меньше, если вы не сделали Х или У. Они должны быть полноценными. И вы должны понимать, что даже если вы больше не сыграете, вы скорее всего услышите о других исходах и почувствуете удовлетворение от того, что сделали свой выбор, и у вас случилось что-то, чего не было у вашего друга, сделавшего другой выбор.
Думаю, Planescape протоптала отличную дорожку в этом плане.

На Bioware.ru - www.bioware.ru/dragon_age_3/articles/interview/...

@темы: Dragon Age

---

еще один трейлер к Хоббиту

или здесь - www.youtube.com/watch?v=mbOEknbi4gQ&feature=you...

@темы: Хоббит, Толкиен

---

50 оттенков... Серых Стражей?

взято отсюда - freudianhedgehog.tumblr.com/post/62387518467#tu...

Монна Хоук! Да как же вы...!

@темы: Хоук, Dragon Age

---

смотрите няшность-то какая!!!



источник: ellyshepard.tumblr.com/post/60436600670/dragon-...

@темы: Хоук, Dragon Age

---

и снова тумблер Гейдера

Вобщем, гуляла тут на тумблере, наткнулась на это и решила перевести)))
Прошу прощения за косячный язык перевода.
ПРИЗНАНИЕ: Мне кажется, что в играх (в отличие от Раскола) фанатам слишком легко позволили отмахнуться от того, насколько опасна магия, как сильно общество боится магов и как сильно магам нужно их обучение, ибо они не такие как все остальные люди. Я надеюсь, что в Инквизиции лучше покажут, насколько сложна ситуация, чтобы необдуманные планы о революции не казались автоматически правильными решениями, пусть Круги и распались. Вся ситуация намного сложнее и запутаннее, чем упрощенные (поверхностные, примитивные) идеи о свободе магов.
ГЕЙДЕР: Не думаю, что мы когда-либо позиционировали идею о революции магов как лучший ответ с заведомо лучшим результатом. Однако, есть пара моментов, которые все усложняют.
Первое – различия между лором и геймплеем. Это один из моментов, над которым мы работаем, но, в конечном счете, маг-Игрок (или другие маги в партии Игрока) не сталкивается с теми же проблемами, с которыми сталкиваются большинство магов. Они не поддаются демонам и не становятся одержимыми, не теряют контроль над силами, не поддаются искушению… или, когда кто-то из сопартийцев поддается, некоторые просто считают это следствием неосторожности или глупости. Этот вывод не совсем лишен смысла, учитывая, что маг-игрок с этими трудностями не сталкивается и всегда может исключить такую ситуацию путем простого выбора.
Можем ли мы повесить эти проблемы на Игрока? Мы могли бы, и возможно так оно и будет. Однако, это вопрос к отделу, отвечающему за геймплей. По той же самой причине, игроки-Храмовники не попадали в зависимость от лириума, а сопартийцы-не-Стражи в DAO не подверглись контакту со скверной, несмотря на частые стычки с порождениями тьмы. Везунчики!
Мы обсуждали и обсуждаем этот момент, но от недостатков геймплея просто так не уйдешь – сложно сделать так, чтобы подобные моменты существенно влияли на Игрока, если только это не ключевой момент истории (и на нем строится сюжет, как в Расколе).
Есть еще второй момент – идеи о свободе сидят в Игроках довольно глубоко, особенно в тех, кто живет в западных обществах. Персонажи и мир вокруг Игрока развивают вопросы и предубеждения, присущие конфликту; но, подозреваю, что даже если бы мы усилили личное влияние этих моментов на Игрока, у большинства сохранилось бы то же отношение – «свобода – это хороша, притеснение (угнетение) это плохо».
Упрощенный ли это подход? Возможно. Одна часть проблемы, мне кажется, заключается в том, что люди приравнивают ее к проблеме угнетения в реальном мире - и это хорошо, ибо такая аналогия и задумывалась, но, кажется, многие или забывают, или не обращают внимания на различия там и здесь. Люди в реальном мире не бросаются фаерболами, не превращаются случайно в одержимых, не заключают сделки с демонами. Это похоже на вопрос с оружием – как если бы существовали люди с оружием, которые могли просто сорваться и случайно убить невинных, и которых нельзя было бы лишить оружия без лоботомии. Идея, что общество не попыталось бы защитить себя, пусть даже такие случаи были бы редкими, не учитывает того, как общество реагирует на проблемы в реальном мире… даже на те, в которых нет фаерболов и одержимых.
Почему так происходит? Потому что маги не оружия, а люди. И всегда легче жалеть пленников чем их тюремщиков – особенно когда тюремщики выполняют свое дело, уверенные в его праведности. Тот факт, что позиция тюремщиков имеет разумные основания, не означает, что она должна кому-то нравиться или оправдывает те предрассудки, к которым она привела. Кто-то может сказать, что в истории Тедаса (да и сейчас) есть случаи, которые показывают почему свобода магов приведет ко всякого рода плохим последствиям… но не все прислушиваются к истории. Всегда, в этот раз, все может быть по-другому.
Или нет? Вот в чем суть спора, и в Тедасе, и вне его.
Мне кажется, немного странно, что один из наиболее часто задаваемых мне вопросов в личке – чью сторону лично я поддерживаю в конфликте магов и храмовников. Ответ, конечно, никого… или точнее, и тех, и других. Мне приходится думать за обе стороны, ибо если я не смогу придумать конструктивный довод в пользу той или иной стороны, который сможет придумать любой рациональный человек, то это не очень хороший довод. К счастью, я могу, и поэтому такова и моя точка зрения.
Думаю, многие этому не поверят, предпочтя верить, что я более склонен к одной стороне, чем к другой – в зависимости от их собственных предпочтений; точно так же как эти предпочтения придают оттенки тому, как они видят доводы других. И это нормально.
Я с нетерпением жду возможности показать, что мы делаем в Инквизиции – хотя, если кто-то думает, что весь сюжет будет развиваться вокруг конфликта магов и храмовников, то они не правы. Это большой кусок (как и следовало бы ожидать), но в Тедасе происходит нечто большее. Просто, к сведению.

@темы: Dragon Age

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

игровое

А вы знали, что если в последней битве отдать приказ на нападение без разговора с сопартийцами, то Фенрис (если ЛИ) говорит что-то типа "Подожди" и начинает ту самую катсценку с поцелуем.
Я вот не знала...
Пойти проверить.
UPD2: оно так и есть!!!

UPD1: а еще я только что узнала про вазу с белыми лилиями, которая, оказ-ся, весь второй акт стоит на столе в главном зале поместья.

@темы: Dragon Age 2, Хоук, Фенрис, Dragon Age

---

просто к слову...

Послушала какой-то относительно новый альбом Elvenking. Дошла до трека Heaven Is A Place On Earth. Это было внезапно.

@темы: Музыка

---

просто возмущаюсь

На мой скромный взгляд, информации о Dragon Age уже СЛИШКОМ много. Серьезно, концепт артов - видимо-невидимо, видео геймплея - нате вам, спойлеры сюжета - нате вам. А ждать еще целый год!!!

p.s Они не боятся, что за год все перегорят?

@темы: Игровое, Dragon Age

---

про PAX

Расписание:
Суббота — 31 августа
00:30 – 1:30 МСК: Dragon Age: Inquisition — Крафтинг и кастомизация
1:30 – 2:30 МСК: Сюжет в BioWare
3:00 – 4:00 МСК: Обсуждение LGBTQ-персонажей

Воскресенье — 1 сентября
00:00 МСК: Следующая Dragon Age: представление Inquisition
2:00 – 3:00 МСК: Dragon Age: Inquisition — Тактическая боевая система
3:00 – 4:00 МСК: Dragon Age: Inquisition — Оставить свой след в Dragon Age
21:30 – 22:30 МСК: Женщины в играх
23:00 – 2 сентября 00:00 МСК: Dragon Age: Inquisition — Играбельные расы

Понедельник — 2 сентября
00:30 – 1:00 МСК: Первый взгляд на мобильную игру Heroes of Dragon Age

Вторник — 3 сентября
1:30 – 2:30 МСК: Семнадцать лет студии BioWare: от Baldur’s Gate до Dragon Age: Inquisition
3:00 – 4:00 МСК: Dragon Age: Inquisition — За кадром

Все панельные обсуждения PAX Prime будут записаны и показаны позже. Основное событие, «Следующая Dragon Age: представление Inquisition» (1 сентября 00:00 МСК), вероятно, будет транслироваться в прямом эфире по ссылке:www.twitch.tv/pax

Источник - www.bioware.ru/forum/topic/24515/page__st__495_...

@темы: Dragon Age, DA

---

Dragon Age Headcanon

Добро пожаловать в сообщество Dragon Age Headcanon, место, где фанаты мира Dragon Age могут делиться своими хэд-канонами и участвовать в обсуждении других.

<a href="http://da-headcanon.diary.ru/" target=_blank><img src="http://i.imgur.com/zERr8aT.jpg" ></a>

---

Dragon Age снова оккупировал мои мозги)))

Люди, на тумблере есть два классных блога, DragonAgeConfessions и DragonAgeHeadCanons. На первом выкладывают типа "признания", на втором - хэдканоны. Я понимаю, что тумблеры наверняка почти у всех на дневниках есть, но у меня появилась идейка - переводить эти конфешны и хэд-каноны для людей на-тумблере-не-сидящих и английский-не-переваривающих. Оно кому-нибудь надо будет???

Ну и пример, чтобы все знали, о чем речь.

DragonAgeConfessions:

Веланна - мой любимый сопартиец, хотелось бы, чтобы у нее было больше поклонников. Может быть, тогда ее снова дадут в сопартийцы, как Андерса.
Источник: dragonageconfessions.tumblr.com/post/5922669478...

DragonAgeHeadCanons:

Если Страж благородного происхождения становится королем Ферелдена, то когда он исчезает, начинают ходить слухи, что на Ферелдене лежит проклятье - на троне страны никогда не будет короля.
Источник: dragonage-headcanons.tumblr.com/post/5922358599...

[J]Jamelie[/J] <a href="http://nomadka2011.diary.ru/p191070639.htm">проводит опрос</a> нужен ли перевод хэд-канонов с тумблера по dragon age

Вопрос: Что думаете???

1. Да, было бы интересно)))		25	(75.76%)
2. Нет, на хрена оно нужно		3	(9.09%)
3. Только Dragon Age Head Canons		4	(12.12%)
4. Только Dragon Age Confessions		1	(3.03%)
Всего:		33 Всего проголосовало: 30