Креатив отсюда - twerkingassassin.tumblr.com/post/76200857233/ha...

@темы: Андерс, Изабела, Фенрис, Мерриль, Варрик, Авелин, Dragon Age

---

DAO: об авваре и человеке-простолюдине

Гейдер сама рассказал о предысториях человека-простолюдина и человека-варвара в DAO.
А ваша скромная слуга шустренько все перевела.

читаем

Мне всегда были интересны предыстории человека-простолюдина и Аввара. Можно узнать, что это были за фундаментальные проблемы, если вы можете рассказать подробнее? Я не злюсь, из-за того, что их вырезали – я понимаю, не всегда все удается, мне просто всегда было интересно, какими бы они могли быть, и поэтому мне интересно, что там были за косяки. - анон
Hmm. Okay, I suppose it’s been long enough that there’s no real harm in discussing what went on with these.
Хмм. Ну ладно, это было давно, так что не будет большого вреда, если я об этом расскажу.
Предыстория человека-простолюдина изначально была похожа на историю Люка Скайуолкера – она начиналась, когда одним обычным днем на ферме ваш персонаж находил обезображенный труп коровы, предвестие грядущих событий, и в конце должен был защищать свой дом от атаки порождений тьмы. Дальше, когда, казалось, спасения нет, появлялся Дункан, говорил, что у ГГ есть способности и нанимал его.
Во-первых, была техническая проблема – нападение на ферму никак не получилось сделать нужным образом. ГГ бегал, говоря членам семьи, что делать, загораживал двери и окна, но сложно было сделать так, чтобы вторжение порождений тьмы смотрелось хорошо, не говоря уже о соизмерении сложности для воина/разбойника 1-го уровня.
Однако, большей проблемой было то, что сюжет просто не подходил. Нам пришлось придумывать разные уловки, чтобы оправдать интерес Дункана в ГГ, и первая часть сюжета была ужасно скучной. В итоге мы поняли, что история Люка Скайуолкера лучше подходит для сюжета с Избранным, а DAO не такая история. Предыстория простолюдина была бы лучше, если бы походила на предысторию гнома-простолюдина, чтобы ГГ был разбойником или вором, и начинал, как Давет, но к тому времени было поздно что-либо переписывать. Поэтому эту предысторию убрали, списав на плохую идею сюжета.
Предысторию человека-варвара вырезать было сложнее. Ее несколько раз переписывали, но большинству ребят она нравилась. Насколько я помню, по сюжету ваш ГГ был на собрании аваров, на котором он должен был доказать свою отвагу, но понял, что другой вождь использует собрание для захвата власти. Ваш клан вырезан, а вас от этой участи спасает Дункан. Еще был квест, где вы должны были разобраться с тем вождем навсегда.
Изначальной проблемой было то, что предыстория были слишком Конано-подобной, ее сложно было вставить в остальную игру. Нам нужно было «окультурить» авара больше, чем предполагалось изначально, чтобы не париться с «моя не знать ничего о культурный народ» на каждом шаге. С этим разобрались, по крайней мере разбирались, когда возникла проблема арт-ресурсов… а именно – нам пришлось сократить расходы на очень много запланированного арта (например, внешность кунари), и было очень удобно убрать костюмы и здания аваров. В конце концов, эти ресурсы были не нужны нигде, кроме предыстории. Оставалось либо сделать аварское общество аналогичным остальному ферелденскому, либо вырезать его. Мы его вырезали, не могли поступить по другому.
Вот вам и два вырезанных сюжета. Не знаю, получились бы они в итоге удачными, если бы мы смогли их довести до конца, и знаю, что легко представить, что так оно и было бы, но выбирая из двух, я бы выбрал авара. Мне нравится лор аваров, и мне жаль, что мы нигде так инее вставили его.

@темы: DAO, Игровое, Dragon Age

---

А между тем вышел трейлер к долгожданному фильму - Флот и Флотилия.
Мы все уже знаем, что фильм получил премию за представленные там межрасовые отношения, а исполнительница главной роли подхватила болезнь во время съемок. Теперь мы можем оценить ее работу по достоинству.

@темы: Игровое, Mass Effect

---

Тевинтера, судя по твиттеру Лейдлоу, в Инквизиции точно не будет. Эх, хоуп дайз ласт, но моя надежда только что померла с истошным воплем. А ведь я так наделялась, ждала.
Придется информацию о Тевинтере у обещанного тевинтерского товарища выпытывать.

@темы: Игровое, Dragon Age

---

На bioware. ru появилась такая новость:

Джерри Пульезе, поклоннику серии Mass Effect, не понравилось, как проходили действия в Mass Effect 3. Поэтому он подготовил 539-страничный документ, детально описав все, что он бы хотел изменить и внести в игру. «Это моя попытка оправдать, залатать, переработать, и «исправить» - последнюю главу одной из величайших видеоигр в истории» - Писал Пульезе, новостному порталу GameInformer.

Над своим проектом, который он назвал «Оправдание», он работал более года. Это огромная фанатская работа. Вы найдете новый сценарий, новое окончание, новые романтические возможности, новые способности, новых врагов, новые классы для вашего персонажа, концепт-арты, новый DLC и многое другое.

Ссылка на оригинал: www.bioware.ru/forum/topic/29245/
Там же можно скачать сам документ.

Я к тому, что парень-то крут. Еще не читала, но сам труд заслуживает плюсиков. Пусть даже это очередное AU.

@темы: Игровое, Mass Effect

---

и снова тумблер Гейдера

Итак, на этот раз Гейдер прошелся по предлагаемой многими опции "включи/выключи контент"
Предупреждаю, там опять проблема однополых романов.

Похоже, у всех проблемы с романами Bioware – им либо не хочется видеть механику романов, либо их доступность (я имею в виду, что в DA2 все ЛИ были бисексуальны/доступны для игрока любого пола) Почему бы не дать игрокам в меню настроек отдельную строку - не хочешь видеть прогресс одобрения со стороны персонажа, так выключи ее? И такую же для романов. Строчку в окне создания персонажа, где можно было бы указать сексуальную ориентацию, и исключить все нежелательные? Это сложно? - вопрос от фаната
Да-да. Опция «включи/выключи».
Извиняюсь, если это звучит пренебрежительно. Просто я так часто встречаю эту мысль на форумах, как BSN, что я невольно морщусь каждый раз, когда эта всплывает эта опция. По сути, эта идея сводится к одному – любая проблема разработки, вызывающая недовольство фанатов, может быть решена так: нужно всем дать то, чего они хотят. Сделать в меню настроек опцию, чтобы игрок мог выбрать, чего он хочет из контента, а чего нет, и все будут довольны.
Однако, с точки зрения разработки, здесь есть несколько проблем. Первая – мы должны рассматривать все варианты игры (неважно, включена какая-то опция, или выключена) как играбельные, и значит, нужно протестировать. Чем выше важность изменяемого механизма, тем больше элементов он затронет (даже случайно), а значит, потребуется больше тестов. Нам нужно париться не только по поводу, работает ли этот вариант, но и том, как он влияет на ощущения игрока.
Проблема не в том, что мы таким образом как будто удерживаем руку игрока или заставляем его играть только по установленному образцу. Вопрос в том, чтобы не получилось так, чтобы игрок получил совсем не те ощущения, о которых он может и не знать, и за которые мы понесем ответственность, так как мы предоставили ему эту опцию. Вы ставите галочку в меню настроек, думая, что будет одно, но в итоге получаете совсем другое. Нам нужно учитывать это, и то, насколько такой игровой опыт совместим с другим создаваемым нами целевым опытом.
В конце концов, мы же не можем просто кинуть что-то в меню настроек и снять с себя всю ответственность. «Эй, ты сам выбрал эту опцию, чувак. Не наша вина, что ты получил не тот опыт, который хотел». Поэтому мы аккуратно подходим к выбору предоставляемых опций.
Кроме этого, когда речь заходит о таких опциях для контента, как, так называемая, «гей-галочка»… то у меня возникает вопрос – «зачем?» Мы же не даем возможность выбирать другие вещи. Галочка «насилие»? Галочка «упоминание рабства»? Галочка «сцены сексуального характера»? Тогда зачем нам «гей-галочка»? Даже если это нужно просто чтобы очертить личные предпочтения игрока, а мы не считаем, что это слишком прямолинейно, стало бы выключение «гей-галочки» означать, что игрок может рассчитывать, что не встретит никаких гей-персонажей? Вообще? Не думаете, что найдется те, кто поймет это именно так, как оно есть?
Я думаю, игроки в какой-то степени должны нести ответственность за свой выбор, но это не включает фильтрацию всего, что теоретически может доставить им неудобства – не в игре со взрослым рейтингом M. Мы всегда будем идти по грани между претворением желаний игроков в игре и созданием реактивности соответствующего уровня, но это не означает, что мы начнем предлагать игрокам настраиваемые опции сюжета в самом начале игры.
Кому-то такое может и понравиться, но думаю, им нравится эта идея в теории, в идеальной версии. На деле, это кроличья норма, которая ни к чему хорошему не приведет.
Я и есть тот самый аноним, который осмелился спросить о «галочке». Извиняюсь, если наступил на больное место (серьезно). Я просто задал вопрос, который казался мне логичным, так как был удивлен, что в ваших предыдущих постах об этом ничего не было… и внезапно мне начали приходить комментарии типа: «Хочу вдарить этому аннону. Пользователь», по крайней мере два или три раза просто «гомофоб», и «придуркам-гомофобам пора повзрослеть». В чем проблема, народ? В том, что я задал вопрос? Вы решили для себя, что я живу предрассудками и решили сжечь меня, как ведьму, за вопрос? Если вы так считаете, что так не пойдет, так может будете обращаться с проблемами фанатаов как-то по другому или лучше такое вообще игнорировать? – вопрос фаната
Обычно я не возвращаюсь к теме, которую уже прокомментировал, но я понимаю, что подобного рода ответа могут расстроить анона. Поэтому, еще раз.
Во-первых, лично я никаких таких мотивов в вашем вопросе не увидел. Про «галочку» говорят часто, и мне кажется, что эти люди ничего плохого не хотят. Они видят недовольных и стараются предложить что-то, что (по их мнению) удовлетворит всех. Что может быть лучше? Звучит разумно, и я не считаю, что вы ограниченный человек, раз предлагаете такое.
Что вам нужно понять касательно самой «гей-галочки» (хотя ваше предложение состояло не только из этого, это вопрос, на котором зациклились бы многие), так это природа фанатов, которых вы предлагаете умиротворить. По моему опыту, среди гей-игроков мало тех, кто требует возможности настроить ориентацию своего персонажа так, чтобы персонажи другой ориентации не проявляли к нему внимания. В основном это требуют игроки-гетеросексуалы, чтобы не сталкиваться с проявлением к интереса персонажей того же пола. На самом деле, некоторые пошли дальше и попросили ( и я не шучу) опцию «анти-гомо», чтобы вообще не встречать ничего связанного с гомосексуальностью (неважно, связано это с романом или нет).
Поэтому, хоть и понятно, что вам неуютно ютиться в одном пространстве с этими людьми (а народ на тумблере часто интерпретирует читаемое в самом худшем свете), вам следует относиться к их реакции с сомнением. Bioware не предлагает опцию отфильтровывания контента другого рода, который может быть так же неприятен игроку, так почему конкретно это требование должно заслуживать внимания? Этого не требуют все игроки, но (как я указывал выше) таких, кто предпочел бы только гей-контент (и, соответственно, гей персонажей) просто не существует. Всяко это кого-то заденет, так ведь?
Так что, я советую глубоко вдохнуть. Они говорят о людях, которых вы этой галочкой пытаетесь удовлетворить, и в худшем случае видят ваш мотив в угождении им.
В этом-то и загвоздка, не правда ли? Нужно ли решать этот вопрос? Даже игнорируя технические стороны введения такой «галочки», как и было в предыдущем посте, ясно, что не всем понравилась схема DA2 «все ЛИ - бисексуалы». Я раньше много об этом писал, и хоть я не считаю, что все возражения можно собрать под тегом «гомо-» или «биофобия», многое в этих обсуждениях меня смутило. Если и есть проблема, которую нужно решать, она не заключается в том, чтобы позволить игрокам включать/выключать контент – по крайней мере, не вне игры (чем и была бы «галочка»). Лучше рассматривать эту проблему в том, как подаются романы в игре, в ходе сюжета.
Улучшение способов, которыми игрок дает нам понять, какую историю он хотел бы получить, всегда остается нашей целью. Но это не означает, что они могут получить историю, подогонанную к их предпочтениям. Мы не считаем, что с этим нужно разбираться. Если вспомнить все моменты, которые люди находят провоцирующими, и те, которые фанаты обычно просят улучшить, а не отфильтровать контент ради них, положение персонажа, к которому проявил интерес другой персонаж того же пола, которому наш персонаж мог сказать «Нет, спасибо», и больше никогда к этому не возвращаться, не получит много сочувствия.

@темы: Dragon Age

---

О том, как Гейдер-сама сценарии пишет...

Интересная инфо о DLC и вырезанном контенте.

Вопрос от фанатов: итак, если бы вам пришлось вырезать очень классный квест только из-за лимитов слов или строк, есть ли вероятность того, что он вернется в DLC?
Вроде того. Когда мы вырезаем целую цепочку квестов в DA2 (о гильдии воров Общество, связано в основном с Варриком) и всегда надеемся, что в один день мы можем вернуть его в DLC. Проблема заключается в контексте – PRC (пост-релиз контент) создается либо как аддон (он построен так, чтобы его можно было пройти после завершения основной игры, хотя, по желанию, он доступен и во время прохождения игры), либо как дополнение (добавляет контент к самой игре, то есть нужно пройти основную игру, чтобы получить доступ к нему).
В DLC-дополнении такие квесты легко сохранить, но в основном наши DLC это аддоны. То есть нам в любом случае придется переписать кучку квестов, чтобы сохранять смысл повествования, а это ставит под вопрос сохранение таких квестов. Начинаешь думать – не лучше ли переписать квест с нуля?
Хотя, был огромный сюжет, который должен был стать нашим третьим DLC для DA2, который потом был вырезан и добавлен в расширенную версию DA2. Потом, когда эту версию отменили, ушел в DAI. Оба раза сюжет был полностью переписан, но главная идея осталась.Так что, такое бывает.
Наверное, лучший пример того, как сюжет был вырезан из-за лимитов, а потом возвращен в DLC – это Шейла. Было очень много долго решающихся проблем, из-за которых мы не могли завершить работу над этим контентом в основные сроки разработки, но их было не так много, что мы не могли решить их за период сертификации DAO (знаю, для большинства это выглядит как уловка, но это вполне объяснимо, если знаешь, как идет работа в такие периоды).
Думаю, кто-то может пожаловаться, мол, вырезают контент, только чтобы вернуть его в качестве DLC. Конечно, без этой опции контент просто вырежут, и он никогда не увидит света дня. Перед тем, как появились DLC, так и происходило, хотя, думаю, некоторые предпочли бы не знать о его существовании (чем сталкиваться с проблемой «полноценной игры», которая требует дополнительных покупок). Я их понимаю, хоть и не поддерживаю эту точку зрения, пока основная игра полноценна, в нее весело играть и ее можно завершить, в том состоянии, в котором она куплена.
kunari: У меня только одна жалоба по поводу вырезаний основного контента – когда его вырезают специально, чтобы сделать из него платное DLC.
Такого не бывает.
Не то чтобы я понимал, почему это большая проблема, если бы так оно и происходило. Как я сказал, если основная игра отвечает требованиям «полноценная, веселая и завершенная», тогда какая разница? Наша задача в том и заключается, чтобы обеспечить то, выпускаемый контент основной игры стоит тех денег, которые кто-то на него тратит.
Возможно, вы имеете в виду под «специально вырезанным» что-то, что планировалось как DLC с самого начала. Мы всегда знаем, что на когда-то нам придется сделать DLC, поэтому мы садимся и обсуждаем, что станет этим DLC. Если о создании какого-то DLC не было и речи, этого контента не было бы и в помине – неважно, когда он был сделан. Предположение, что не включи его в DLC, то контент вошел бы в основную игру, большая ложь. Лимиты и бюджеты так не работают.
Вырезаемый контент, однако, вырезается только потому, что его не завершили в основные сроки – и DLC может с этим помочь. Мы никогда не начинаем игру, планируя что-то из нее вырезать.
Думаю, некоторые фанаты точно так же не приемлют трюков, которые мы делаем со сроками разработки, как мы не приемлем того, что они понимают под «полноценной» игрой и сколько, по их мнению, она должна стоить. Ну и бог с ним. Учитывая, что видеоигры не подвластны инфляции, хоть затраты на их производство и растут, издатели игр будут делать, что должны, чтобы сделать деньги – и это уродство с точки зрения фанатов, которые предпочитают видеть разработчиков игр в образе голодающих художников, творящих в подвалах – но дела будут обстоять именно так.
Я сам не большой фанат DLC. Мне было бы лучше, если бы можно было сделать все одной упаковкой и больше к этому не возвращаться, но я признаю необходимость DLC и рассматривать его как средство выпуска дополнительного контента (или контента, который иначе был бы потерян) для тех, кто хочет его. .. а не зловещий способ лишить фанатов контента, который, по их мнению, они заслуживают.

@темы: Игровое, Гейдер, Dragon Age

---

О том, как Гейдер-сама сценарии пишет...

Ух ты ж, я оказывается забыла здесь пост сделать.

Итак, прошу любить и жаловать - пятая и пока что последняя часть излияний Гейдера о тяжелой доле сценариста в мире видеоигр.

Блог Д. Гейдера - "Колесики и винтики" сценария игры - Часть 5

Вопрос пользователя manateeofsloth:
Вы говорите, что израсходовали бюджет, превратив квест из 200 строк в квест из 270 строк (если я правильно подсчитал). И я подумал(а) - вероятность этого квеста составляет 22%, так как игрок долен быть воином/разбойником (2/3 вероятности) И Бетани должна быть в Круге (1/3 вероятности, т.к. есть еще варианты «Бетани погибла на ГТ» и «Бетани-Серый Страж»). Это означает, что 78% игроков не смогут в него поиграть, если только они не станут делать несколько прохождений для изучения всех возможных вариантов развития событий.
Достаточно ли 22% вероятности, чтобы увеличивать бюджет на 70 строк (включая все сопутствующие издержки и пространство на диске)?
Лимит слов – бич моей жизни.
И вы правы – этот момент учитывается, но давайте я объясню, почему.
Во-первых, работа сценариста в Bioware считается критическим моментом в том смысле, что каждый кусочек разрабатываемого нами сюжета создает работу для работников на следующих этапах производства игры. Каждая строчка диалога должна быть отредактирована, переведена на несколько языков, озвучена (сначала на английском, а потом, как минимум, на еще нескольких языках), требует дизайна анимации (или кинематографический дизайн??? вопрос от перев), и – и это не мелочь – создает кучу контента, который нужно тестировать. Поэтому лимиты воспринимаются очень серьезно, так как их цифры зависят не просто от объема работы, которую может сделать сценарист, но и от того, что могут сделать другие отделы (в том числе при задержках, которые случаются каждый раз, когда меняется сценарист).
Представим, что я говорю со сценаристом, который создал сюжет нашего квеста, и мне нужно решить, стоит ли снижать его объем обратно до 200 строк. С одной стороны, это может сделать сюжет квеста менее интересным… и стоит ли тогда вообще его делать? С другой стороны, так было бы честнее по отношению к лимиту (и ко времени других работников). Пусть, я решил – «Не, квест хорош именно в 270 строках. Вперед, и начинай писать».
Следующая проблема – это так называемое «расползание масштаба», тенденция проектов раздуваться со временем. И это случается всегда. Все проекты, над которыми я когда-либо работал, со временем становились все больше и больше.
Почему? Потому что во время тестирования игры мы сталкиваемся с проблемами… и часто эти проблемы можно решить только путем добавления контента. Например, мы тестируем контент и чувствуем, что чего-то где-то не хватает. Приходится вводить диалог в 40 строк. QА-тестеру кажется, что мы пропустили какой-то логичный момент с Бетани в концовке, и поэтому приходится добавлять строки и ей, и итоговому диалогу с Леандрой… например, еще 30 строк. И в итоге у нас получилось 340 строк, что на 140 строк больше лимита.
К тому же, работу сценариста не всегда можно заранее подсчитать. Например, я создаю персонажа, для которого предусмотрел 40 строк, но к окончанию работы над ним получается 55 строк или даже 100. Не могу же я дойти до 40 строк, а потом просто остановиться. Я мог бы поискать, где и что подрезать, но таких мест может и не быть. Может, все эти «лишние» строки действительно нужны.
Само по себе это не проблема. Это всего лишь пара строк здесь и там. Но примените это к каждому квесту и персонажу в игре – и внезапно мы всего лишь на половине проекта и наши цифры уже 35000 строк для игры, лимит которой – 30000 строк... а ведь мы еще даже не закончили. Обычно, к концу проекта мы доходим до 40000 строк или даже больше.
Может ли проект – включая всех сотрудников на следующих этапах – включить дополнительные 33% в свое расписание? Если нет, то нужно искать места, где срезать контент.
Это больно. Я вообще не люблю ничего вырезать. Иногда вырезка тоже вызывает проблемы, т.к. если в повествовании что-то вырезать, то, скорее всего, придется где-то что-то переписать. Например, вырезаем какой-нибудь контент посередине, но мини-сюжеты, которые следовали за ним, содержат отсылки к нему… и их приходится менять. Такое часто происходит, но лучше уж пусть сценаристы дополнительно поработают, чем остальные отделы подавятся слишком большим куском.
В такие моменты самые привлекательные кусочки – те, которые достаточно изолированы. Их можно полностью вырезать, не меняя ничего вокруг них – это как фрукт, который висит низко и который легко сорвать. Незавидное место для квеста, потому что при «расползании» проекта точно начнутся такие проверки на прочность… и Око Саурона сперва обратит внимание на них. Подобный квест, который увидит низкий процент игроков, но на реализацию которого потребуется большой объем работы, окажется в зоне риска.
Конечно, на другой стороне весов идея о том, что разветвления в повествовании, это то, что привлекает интерес к нашим играм. Например, мы вернули выбор рас в DA:I не потому, что высок процент игроков, выбирающих нечеловеческие расы, но потому что возможность выбора этих рас является ценной даже для тех игроков, которые не играют ни за кого, кроме людей. То же самое относится к квестам… В идеале хотелось бы иметь такие варианты решений, чтобы и у того, и у другого варианта было много сторонников, но даже пара неравнозначных выборов, когда почти все игроки выбирают какой-то один вариант, лучше, чем отсутствие выбора вообще.
Конечно, это полностью зависит от жанра разрабатываемой игры – и раз мы делаем РПГ, то для нас это всегда будет источником споров. И естественно, нам постоянно приходится оглядываться на длину игры: тысяча разветвленных выборов в сюжете, который, в одном прохождении, длится лишь три часа – это ведь неинтересно, правда?
Поэтому мы вовсе не обязательно захотим срезать каждую ветку сюжета, пока не дойдем до того, что 100% игроков увидят каждый кусочек контента. Например, многие вообще не видели Карвера или Бетани, а среди тех, кто видел, многие не дошли до точки их выживания и присоединения к храмовникам/Кругу магов… но для тех, кто дошел до этих точек, эта ветка имела значение и то, что события могли развиться по другому, имело ценность.
Таким образом, мой заключительный ответ на ваш вопрос – да, эти факторы принимаются во внимание. Особое внимание им будет уделено на этапе планирования, когда мы делим общий бюджет и решаем, сколько и где потратить, а потом на этапе, когда мы будем наносить последние штрихи на личные квесты – чем лучше мы спланируем там, тем меньше будет проблем, когда в дальнейшем обязательно вылезет «расползание» проекта. Есть еще определенный бюджет, который предназначен именно для крайних случаев, как этот – и пока сюжет держит себя в рамках, с точки зрения контента, у него больше шансов попасть в окончательную версию игры.
Конечно, при условии, что не будут влиять внешние факторы. Были несколько квестов в DA2, которые были вырезаны в ходе разработки не по своей вине. Произошли изменения в проекте – уменьшилось количество сотрудников других этапов разработки, и это повлияло на количество нашего материала – пришлось вырезать целую серию квестов, связанных с Обществом (гильдия воров в Киркволле), которую Мэри Кирби уже было написала. Квест для Хоук(а)-мага а акте 1, где им стали угрожать храмовники и им пришлось принять меры, чтобы сохранить свою тайну. Были и другие квесты, при вырезании которых я морщился и боялся за общую последовательность сюжета (а вырезки всегда на это влияют), но с которыми разработчику игры приходится бороться.
В сфере разработки игр мало быть просто хорошим писателем. Можно составить идеальный план, построить идеальный сюжет, и вроде бы на бумаге все выглядит отлично… и к тому времени, когда вы закончите, все равно все поменяется. Большая часть тяжелой работы в разработке игры происходит на последних 20% перед релизом, и именно тогда нужно проявить всю свою сообразительность и разделить своих «деток» на тех, кто достаточно здоров, расти и развиваться дальше… и безжалостно вырезать тех, кто нет.
Ибо, если нет, то игра не продастся. А это как последний удар колокола для всех ваших усилий.

@темы: Игровое, Гейдер, Dragon Age

---

Перевожу тут продолжение излияний Гейдера.
А вы знали, что существовал целый квест про воров и Общество?

@темы: Игровое, DAII, Dragon Age

---

Мерриль и Рождество

Посмотрите, какая классная Мерриль получилась))) Почти один в один. И ведь наши ребята делали)))


Christmas Merrill - Dragon Age II cosplay by *LuckyStrike-cosplay on deviantART

@темы: Мерриль, Dragon Age

---

продолжение фанатских записей

Что фанаты запомнили из второй части Хоббита

Источник: iwritephanficsnottragedies.tumblr.com/post/7060...
вот тут русская версия (перевод примерный, но я думаю и в англ версии все понятно)

@темы: Трандуил, Хоббит, Толкиен, Кили, Тауриэль, Леголас

---

24.12.2013 в 10:14

Пишет  Achenne:

Бгг.
Вот кого не хватало в Хббт)

Точно)))

@темы: Толкиен

---

Уррра! Я наконец-то сходила на второго Хоббита!

И могу теперь спокойно просматривать ленту избранного) Впрочем, я всяко схожу еще раз, на имакс.
Впечатления от просмотра двоякие. С одной стороны, нет той эйфории, что я охватила меня после просмотра первой части. С другой, фильму можно поставить твердую пятерку. Сюжет, декорации, игра актеров, спецэфекты и все другое. Были, конечно, лишние моменты, но общей картины они не испортили, а где-то даже добавили.
А теперь конкретнее.
1) Фили/Тауриэль прекрасно. Леголас, можешь не зыркать, тебе придется довольствоваться мной.
2) Кстати говоря, эльфийский принц стал мужественнее, и вместе с тем мрачнее. И как ему это идет! Конечно, это не тот легконогий юноша, что пленял своим светлым ликом, но я приветствую его новый образ. Уже предвкушаю, когда интернет заполнят фанфики с той самой сценой из подземелий - Фили и Тауриэль, делящие светлый момент, и он, наблюдающий за этим с мрачным выражением лица Фикрайтерши, я жду!!! И, конечно, куда же без заботливого родителя, не желающего связи своего чада с простолюдинкой простой эльфийкой. Такое ощущение, что сий пейринг стал результатом раскопок Джексона в Интернете - нарыл там сам популярных версий "моя ОС и Леголас", и давай снимать.
Поговаривали, что Леголас постарел (или это "тьма накрывает Лихолесье" сказалось), но лично я особо не приметила. Ну и дерется наше чудо не в пример зрелищнее, чем раньше. Выпендрежка, да и только. Ну, парня понять можно - положил глаз на девушку, а она, понимаете ли, от гнома глаз не отводит.
Ну и меня смутило то, что за три девять земель, в треклятый Мордор, наше эльфийское высочество отправилось в легкой тунике, а тут, в родном доме, бегает в доспехах потяжелее. Прямо как я в дни своей юности - пока рядом с домом, так в шапке и с шарфом на шее, как отдалилась на приличное расстояние - и холод нам не страшен, и снег нам не беда. Не иначе наш принц обрадовался, что батенька далеко, и он предоставлен самому себе.
3) Кстати, о батеньке. Кто мне объяснит, что у Трандуила с лицом? У них с Имхотепом один и тот же пластический хирург? А вообще жутковатый владыка Лихолесья вышел - не иначе "тьма накрывает Лихолесье" сказалось. Или он сам по себе такой. В случае чего, я побаиваюсь за Леголаса - мало ли чего он там от папы понабрался. Шутки в сторону, игра актера прекрасна. Трандуил одновременно прекрасен и отвратителен, завораживает и отталкивает. Эдакий темный эльф, версия джексоновской вселенной Толкиена. Я жду не дождусь его появления в третьей части.
4) Тауриэль. Вот что странно, выполняются все условия мери сью, но у меня она отторжения не вызвала. Больше понравилась, чем нет. Я правда не совсем поняла момент, когда Леголас сказал ей "Идем за орками", а она осталась за гномом присматривать. То есть, оно понятно, но неужели Легси не заметил, что путешествует один?
5) Уилл Тернор Бард-лучник. Кроме того, что он пока единственный производит впечатление адекватного (ну кроме Бильбо) персонажа. Не прониклась, но и не "Фуууу!". Нормальный хороший персонаж.
6) Вообще, это должен был быть первый пункт, но так получилось. СМАУГ ПРЕКРАСЕН. Нет, он действительно крут. Ни капли лишнего. Я даже сказать-то ничего не могу. Смотрите сами, в общем.
7) Я надеялась, что отношения Торина и Бильбо разовьют больше, тогда третья часть была бы драматичнее, имхо.

@темы: Толкиен, хоббит

---

О том, как Гейдер-сама сценарии пишет...

Блог Д. Гейдера - "Колесики и винтики" сценария игры - Часть 4

К предыдущему посту было много классных комментариев и хорошего анализа. В этом посте я разберу пару комментариев, а позже размещу свой текстовой вариант исправленного квеста.
Спасибо всем, кто принял в этом участие, и заметьте – когда речь идет о разработке квеста, нет понятия «неправильный ответ». У меня есть опыт, и я могу сказать, что может подойти конкретно для Dragon Age, но кроме этого ничего сверхсложного, в том, что делает квест хорошим, а что – нет. Это путь проб и ошибок, ну и требуется немного суждения и личных предпочтений. Однако, в этом и заключается суть разработки игры.
Комментарий: Что я получу от этого квеста, кроме потенциальных единиц опыта? Зачем игроку выполнять его? Что он добавляет к общей картине игры?
Хорошее замечание, но подчеркну, что на данном этапе создания сюжета квеста, сценаристов (нас) не заботит, какой будет награда за квест… если только она не очевидна. В лучшем случае мы воспользуемся «вставить предмет-награду вот сюда» или «дать игроку бонусные очки опыта». Такими вопросами, а также добавлением всех необходимых боев, позже займутся дизайнеры уровней (как правило, сначала они проконсультируются с нами, чтобы эти бои подходили по смыслу).
Однако, хоть над вопросом «Что этот квест добавляет?» и приходиться ломать голову, оно ничего не стоит. Я бы назвал такой тип – «квест-изюминка». Кроме очков опыта и, возможно, очков одобрения, это квест – лишь вещица на ваше усмотрение, игрок может его выполнить, просто чтобы отыграть историю – как и большинство дополнительных квестов. Соответственно, пользы от такого квеста будет меньше, чем от квестов с более ощутимыми наградами, но это не делает его никчемным – неплохо, даже если не учитывать, что этот квест сам по себе условный, так как будет доступен только для тех игроков, у которых жива Бетани, и она находиться в Круге.
Комментарий: Проблема в том, что квест может выполнить только воин или разбойник. Это ограничение для всех, кто играет за мага.
Так-то да, за исключением того, что Бетани погибает у Лотеринга, если вы играете за мага. Я бы согласился добавить такой квест только при условии, что есть квест-эквивалент для храмовника!Карвера… но пока мы рассматриваем только наш квест с Бетани.
Комментарий: Не знаю, можно ли назвать это «неправильно», но мне на ум пришли ваши слова о том, что игрок должен что-нибудь делать, и я подумал(а) – а как игрок отыщет Самсона в Шаге 2? Учитывая, что Леандра не могла этого предложить, ибо не знает его.
Отлично! Это и впрямь было первое главное условие, которое я нарушил, и очень многие заметили это – нечеткую связь между шагами 1 и 2. Технически, мы могли бы просто добавить запись в журнале «Пойди к Самсону», и там можно было бы раскрыть, что ГГ помнит Самсона из акта 1 и подумал, что тот мог бы помочь... но так не делается. Одно из наших правил: «не давай важную для сюжета информацию в журнале заданий».
Комментарий: Что если в разговоре с Самсоном игрок не хочет давить на него или упускает возможность надавить на него? Игрок застрянет в этой точке до тех пор, пока не надавит, или есть выбор?
Не принципиально, ибо у «надавить» есть много значений, но тот факт, что квест можно выполнить только с помощью Самсона, слегка проблематичен. В идеале всегда лучше иметь альтернативный вариант, если можно его провернуть .
Комментарий: По логике, первый шаг игрока, получившего задание добраться до Круга, - пойти в Казематы и поспрашивать у местных, как можно устроить встречу с магом (если только на карте Клоаке нет прямого указателя). В Казематах должно быть полно храмовников, у которых можно это спросить. Первый инстинкт игрока – пойти туда и попытать счастья с каждым храмовником, перед тем как с раздражением сдаться.
Отлично! Вопрос «зачем?» очень важен – «зачем игроку идти к Самсону? Даже если ему так сказали, логичен ли этот шаг?». В ином случае я всегда мог бы ответить на этот вопрос так: Леандра уже ходила в Казематы и ничего не добилась, и она говорит ГГ, что он(а) тоже ничего не добьется, так что придется ему(ей)найти другой способ; но почему бы этому варианту не стать первым шагом?
Комментарий: А еще я бы упростил(а) встречу в Шаге 4. Можно заменить встречу с Калленом/Орсино на встречу ГГ с Траском. Этот персонаж придерживается «середины» и больше склонен к тому, чтобы разрешить кому-либо повидать запертого родственника. В зависимости от того, как прошла их встреча с ГГ в акте 1, квесте «Блудный сын», светская болтовня с Траском будет меняться от сложной до тяжелой в плане уговорить его разрешить ГГ повидать Бетани.
Отличная мысль. Вы увидите, что в окончательной версии редакции я как раз включил Траска в квест – хотя в качестве персонажа-посредника, а не персонажа, взаимодействующего с игроком. Но даже так, коктейль Каллен/Орсино был слегка бессмысленным. Было бы намного лучше, если бы с ГГ взаимодействовал один персонаж, чья реакция различалась бы в зависимости от маскировки, а не два персонажа с разными репликами. В первом случае мы имеем реакцию, а во втором - условную реальность, которую нужно избегать .
Комментарий: А толку от маскировки? Все равно, если подойдешь к какой-то двери, то начинается конфликт, и тебя выбрасывают обратно в Клоаку? По-моему, этот квест как раз подходит для того, чтобы больше рассказать о киркволльских храмовниках.
Точно! Верно подметили. Паршивая маскировка, раз никого не обманешь. В конце концов, изучая этот квест, я бы решил, что там не только не проработан сам стелс, но и вопрос – «а что эта стелсовая часть добавляет в квест?». Вот если бы можно было свободно гулять по Казематам, тогда было бы интересно – и, в итоге, я бы его оставил, но изменил.
Комментарий: Каллен или Орсино. Хоук еще не Защитник, и ему придется использовать свои мозги. Убеждение и ложь – превосходные опции, но драка/побег против такого важного персонажа в такой банальной подаче мне не нравится.
Да, вся фишка с тем, что конфликт обозначает провал миссии, была проблемой – и не только с Калленом или Орсино. В остальной игре бои работают не так, поэтому не хотелось бы делать такой сюрприз для игрока, если только ему до этого не разъяснили этот момент. Так что, или столкновения не должно быть вообще, или пусть уж работает, как все остальные бои.
Комментарий: Квест дала Леандра, поэтому у Хоук(а) должен быть итоговый диалог с ней об исходе квеста. Так, чтобы квест в Круге закончился, и игрок либо может пойти погоревать вместе с Леандрой о потере связи с ее дочерью и сказать, что это к лучшему, либо дать ей надежду, что скоро Бетани ответит.
Знаете, я и впрямь почти забыл об этом шаге – очень часто я просто беру на веру, что «возврат» квеста происходит автоматически. Но – да, конец квеста должен быть подробно описан.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подправил я квест, но хочу подчеркнуть – скорее всего, он все еще не идеален. Возможно, понадобятся еще одна-две коррекции, тем более, что сейчас в квесте нет боев – не то чтобы в каждом квесте должен быть бой, но неплохо было бы вставить его для тех, кто любит бои (и, честно, дать людям возможность разрулить конфликт диалогом (или избежать его как-то еще) тоже весело, в угоду тем, кто вообще не любит бои).
Немного подумав, я решил, что начать нужно со стелсовой части – и вместо того чтобы предлагать альтернативные способы попасть к Бетани, я сфокусировался на альтернативных способах добраться до части со стелсом. Суть в том, что, в конечном счете, этот квест – изюминка, небольшой побочный квест для Бетани. Что вовсе неплохо. Это был бы отличный квест для любителей Бетани.
Еще, возможно, вы заметили, что я израсходовал бюджет слов. Мои оценки числа строк на секции по персонажам немного занижены (легко представить, что я израсходовал бы весь бюджет на диалоги с Бетани и Леандрой), но даже так я превысил бюджет на 70 строк. Теперь я должен либо пересмотреть свой план – не перегнул ли я палку с количеством шагов, либо пойти к ведущему сценаристу и убедить его, что бюджет нужно увеличить.
К счастью, это несложно, если речь идет о моих диалогах, но даже я не могу волей-неволей раздувать свой бюджет – обязательно кто-нибудь придет и зыркнет. В конце концов, если часто нарушать бюджет, то потом мне придется смотреть, какой кусок сюжета игры выкинуть, чтобы сократить его до нужного числа строк, а сие всегда грустно.
Текст исправленного квеста можно посмотреть здесь - www.mediafire.com/?w5ud3jgguxt6tey. Надеюсь, ссылка рабочая (скажите, если нет).
Следующий шаг – я возьму один из диалогов и покажу вам, как в действительности подходят к ответвлениям диалогов и их компоновке – заодно, дам несколько советов и покажу пару трюков. Естественно, эти советы подходят для веток диалогов в стиле Bioware (блин, на самом деле, они подходят только для Dragon Age, ибо в Mass Effect они тоже работают по-другому), но как бы ни было… кому-то это может быть интересно, и, возможно, некоторые трюки можно применить и другим разработчикам.

@темы: Бетани, Гейдер, Dragon Age

---

О том, как Гейдер-сама сценарии пишет...

Итак, продолжаю публиковать перевод блога Гейдера. Точнее ту часть, что о винтиках и колесиках сценария видеоигры.
Эта часть - квест, посвященный Бетани. Те, кто читал часть 3, в курсе.
У меня только один вопрос - ну почему? Почему нельзя было это в игре реализовать?!
Редакция квеста: Найти Бетани (Акт 2)

Назначение квеста:
Дополнительный квест в акте 2, в котором игрок может поговорить с Бетани и узнать, какая у нее жизнь в Круге. Это «стелс» миссия, у игрока есть возможность прокрасться в Казематы и побродить там в маскировке, чтобы передать письмо.
Ограничение: 200 строк.
Стартовые условия
- PC – разбойник или воин;
- в конце акта 1 Бетани оправилась в Круг;
- квест «Все, что осталось» еще не начат.
Персонажи:
Траск (из акта 1, возможно, что игрок встречался с ним снова в акте 2);
Намала (эльфийка-маг, новый персонаж);
Самсон (акт 1);
Каллен (из акта 1, возможно, что игрок встречался с ним снова в акте 2);
Бетани
Подробности квеста
1. Диалог: Леандра (20 строк)
В первом диалоге игрока с Леандрой в Акте 2 (если квест «Все, что осталось» еще не начат), она скажет, что горюет из-за того, что Бетани находится в Круге – Леандра считает, что это ее вина, т.к. это она уговорила игрока не забирать с собой сестру в поход на Глубинные Тропы, а оставить ее дома. Хуже того, она уже несколько месяцев не получала от Бетани никаких вестей. Леандра ходила в Казематы, но ей отказали. Ей даже не говорят, жива Бетани или нет. Она просит игрока отнести ее письмо для Бетани и самому(ой) увидеться с его/ее сестрой – Леандра хочет быть уверена в том, что Бетани в порядке. Игрок может сразу отказаться (и квест заканчивается), сказать, что он(а) повидает Бетани, но письмо не возьмет, или согласиться отнести письмо (оба последних ответа продолжат вест, но отсутствие письма повлияет на диалог с Бетани).
Если игрок берет квест, Леандра предложит пойти в Казематы. Игрок – один из богатеев Киркволла, наверняка, он(а) сможет преуспеть там, где у Леандры ничего не вышло. Начинается пункт 2.
2. Игра: В Казематах (Ограничение 20 строк)
Если игрок идет во двор Казематов, он может взаимодействовать с любым присутствующим NPC (для NPC, что были там и до квеста, нужно будет добавить опциональную строку Исследовать на время активности квеста). Храмовники во дворе будут вежливо отвечать, что они ничего не могут сказать о Бетани, а маги – что им нельзя об этом говорить (Для всех таких NPC нужно будет около 20 строк диалогов).
Но у двоих персонажей есть важная информация, которой они готовы поделиться – Траск (пункт 3) и эльфийка-маг Намала (пункт 4).
3. Диалог: Траск (Ограничение – 30 строк)
Если игрок шантажировал Траска письмом его дочери, то храмовник откажется говорить что-либо о том, что случилось с Бетани, кроме того что она жива. Проговорившись об этом, Траск выразит соболезнование. Он скажет, что Бетани жива, но она поссорилась с кем-то из магов, и теперь находится в одиночной камере.
Если игрок спросит, Траск говорит, что сможет передать письмо (если игрок взял его), но провести его/ее к Бетани практически невозможно. Игрок может попросить его о помощи, но Траск откажется, если сэр Каррас и его люди были перебиты в квесте «Акт Милосердия» (он считает, что игрок слишком опасен чтобы пускать его в Казематы). В этом случае, если игрок отдавал Траску письмо его дочери в акте 1, он может это припомнить, и тогда Траск уступит. Если Траск соглашается помочь, он велит игроку вернуться ночью – тогда он попытается провести их внутрь. Начинается пункт 6.
4. Диалог: Намала (Ограничение 20 строк)
Намала сразу узнает игрока; оказывается, что она подруга Бетани. Она рассказывает игроку о том, что Бетани заперли в одиночной камере, и переживает, что это ее вина – это Намала поругалась с тем магом, а Бетани просто вступилась за нее. Она не может провести игрока к Бетани (сама мысль об этом ее ужасает), но она подсказывает игроку обратиться к Самсону в Нижнем городе (которого игрок встречал в акте 1). Она считает, что Самсон, когда-то бывший храмовником, наверняка имеет парочку связей в Казематах, которые могли бы помочь. Если игрок принимает ее предложение, то начинается пункт 5.
5. Диалог: Самсон (Ограничение 20 строк)
Если поговорить с Самсоном, то он пожалуется, что все его бывшие друзья-храмовники теперь избегают его как чумы. Однако, он может предложить игроку свои старые доспехи храмовника, за деньги. Он убеждает, что если ГГ пойдет в них в Казематы ночью, то его могут и не обнаружить… а потом ему(ей) нужно будет просто спуститься на нижние этажи, где расположены одиночные камеры. Он хочет два золотых за доспехи, но игрок может запугать Самсона (если Агрессивный), чтобы тот отдал их просто так. Если игрока покупает доспехи, то начинается пункт 6. Если игрок отказывается здесь и не смог запоручиться помощью Траска, то квест провален. Начинается пункт 9.
6. Игра: Ночью в Казематах (Ограничение 30 строк)
Как только Траск предложит свою помощь или игрок купит доспехи у Самсона, на карте мира появится новая доступная локация – Зал храмовников. После загрузки, игрок окажется у входа (один, без сопартийцев).
• Если игроку помогает Траск, то он будет присутствовать – и ГГ будет в доспехах храмовника. Траск скажет, что это лучшее, что он смог достать, и предложит игроку побыстрее идти к камере Бетани (нужно будет уточнить направление) и ни с кем не болтать. Сам же Траск останется и постарается отвлечь дежурных из начальства.
• Если игрок получает доспехи от Самсона, то он(а) окажется возле входа в доспехах и начнется фоновый диалог («Теперь нужно найти камеру Бетани…»)

Игрок может бродить по Залу храмовников сколько его душе угодно, хотя он и не сможет воспользоваться переходами. По округе будут группами разбросаны NPC-храмовники, и игрок сможет услышать их фоновые диалоги, но не сможет поговорить с ними. Взаимодействие возможно только с одним храмовником, у него можно будет спросить, где находятся одиночные камеры (он дружелюбный). Можно будет награбить добра из ящиков в отдельных локациях.
Когда игрок доходит до узкого прохода, начинается шаг 7.
7. Диалог: встреча с Калленом (Ограничение: 30 строк)
Как только игрок дойдет до узкого прохода, начнется сцена – подходит Каллен и спрашивает, кто идет.
* Если игрок говорил с Калленом во втором акте после квеста «Несогласие» (о плане сэра Алрика), Каллен сразу его узнает.
* Если игрок еще не говорил с Калленом в акте 2, ГГ-Петросян сможет сблефовать. Другие варианты реплик закончатся тем, что Каллен узнает игрока из акта 1.
* Если Каллен узнаёт ГГ, то у вас есть несколько опций:
- воззвать к Каллену, сказав, что пришли, только чтобы увидаться с Бетани. Если игрок в свое время смог заработать много очков одобрения от Бетани, то Каллен вспомнит, что Бетани с любовью вспоминает сестру/брата, и согласится отвести ГГ к ней. Если очков мало, то только ГГ-дипломат сможет уговорить Каллена отвести его/ее к сестре.
- игрок, говоривший с Калленом о сэре Алрике может сказать, что беспокоится – не усмирили ли Бетани. Каллен поймет причины беспокойства ГГ и согласится выполнить просьбу.
- Если игроку помогает Траск, то ГГ может сказать, что он и пустил его/ее – и Траск появится и попросит Каллена разрешить ГГ увидеть сестру. Каллен уступит.
- В иных случаях Каллен попросит ГГ уйти. Только агрессивный ГГ может потребовать, чтобы Каллен отвел его/ее к Бетани – Каллен согласится, после напряженного противостояния… но только ради Бетани. В ином случае, он согласится доставить Бетани письмо (если игрок взял его), но ГГ покидает Казематы. Игрока выбрасывает в Нижний город, квест провален (пункт 9).
* Если Каллен согласился отвести ГГ к Бетани, начинается пункт 8. Если ГГ использовал опцию блефа, Каллен уходит, и ГГ с облегчением идет дальше, бормоча, что надо бы отыскать Бетани побыстрее. Дальше – пункт 8.
8. Диалог: Бетани (Ограничение: 60 строк)
При любом предыдущем исходе начинается сцена. Если ГГ туда отвел Каллен, то он покажет дверь камеры и поторопит ГГ, после чего уйдет. Когда игрок подходит к двери, Бетани видит ГГ и громко удивляется. Она рассказывает, что жизнь в Круге не так уж плоха, как она того боялась –ее нынешнее положение не в счет. По крайней мере, дни, когда она постоянно скрывалась и боялась, что подвергает семью опасности, закончились. Лучше, если ГГ и Леандра просто примут всё это и забудут о ней. Если ГГ предлагает освободить ее, она откажется – слишком опасно, а потом снова придется бежать. Игрок может поспорить – сказать, что они не забыли о Бетани и не хотят терять с ней связь (что причиняет ей боль, если уровень ее одобрения высокий), или согласиться, сказав, что так будет лучше. Если у игрока есть письмо Ленадры, он(а) может отдать ей это письмо – Бетани прочтет его и передаст весточку для Леандры.
Если Каллен привел ГГ, он прервет сцену и скажет, что время вышло – в ином случае Бетани сама скажет, что ГГ нужно идти, т.к. скоро пройдет дозор. Выбор реплик прощания, и игрок оказывается в Нижнем городе (пункт 9).
9. Диалог: Возвращение (30 строк)
Если ГГ провалили квест, он(а) может сказать об этом Леандре – и тут особо нечего добавить, кроме того, что «мама расстроится». Если ГГ узнал от Траска или Намалы, что Бетани жива, он(а) может сказать б этом, и если ГГ продвинулся достаточно далеко и передал письмо через Каллена, то это немного успокоит Леандру.
Если ГГ встретился с Бетани, он(а) может сказать об этом – и может передать сообщение от Бетани, если он(а) передавал(а) письмо сестре. В результате у вас будет эмоциональная сцена. В любом случае, Леандра благодарна. Хорошо, что Бетани в безопасности – после смерти Карвера она не пережила бы потерю еще одного ребенка. Дальше трогательные обнимашки.

@темы: Каллен, Бетани, Хоук, Гейдер, Леандра, Траск, Dragon Age

---

Девоньки, а смотрите, какого я Фенриса нашла!

Нет, ну хорош, чертяга
Стащено здесь - night-blizzard.tumblr.com/post/70390596445/what...

@темы: Фенрис, Dragon Age

---

о конце света и героях

А сегодня годовщина смерти Дезмонда.
Присоединяюсь к автору вот этого - chiieez.tumblr.com/post/70645813961/when-you-te...

А вот здесь можно послушать все файлы, связанные с Дезмондом в Assassin's Creeed IV - www.youtube.com/watch?v=nSau4IKNDR0

@темы: Игровое, Дезмонд Майлз, Assassin's Creed

---

Посмотрела сейчас режиссерскую версию первой части Хоббита (думаю, дай до похода в кино вспомню, что там было, заодно плюшечки увижу).
Общее впечатление: грандиозных открытий для себя не сделала, в отличие от случая с ВК, но есть, что посмотреть, о чем задуматься.
Выводы: Джамиля, учи уже матчасть! Я начисто забыла было, что одно из гномьих колец власти было у папеньки Торина.
И таки, да. Орзаммар.
А дальше подробнее спойлеры:

1) Я, наконец, врубилась в 30 секунд Трандуила. В общеизвестной версии, я его вообще не поняла. Но режиссерка многое разъяснила: чего-то там они не поделили, кто-то кого-то обманул, и союзу пришел конец. Видимо, войска, с которыми мы видим Трандуила, когда дракон разоряет Эребор, шли на захват гномьего царства, мол, нехорошо друзей обманывать. Но дедушка Торина, конечно, переборщил. С эльфами вести дела - "Это вам не шутка!", как сказала бы моя любимая дона Жура. Хотя, про войска и захват - это лишь мои догадки.
2) Есть возможность увидеть чиби Бильбо.
3) Бильбо после визита Гендальфа держался настороже. Все равно не помогло, конечно.
4) Очень много вырезанного в сцене в Ривенделе. И да, Кили, кто мог подумаааать...
5) Город гоблинов. У тамошнего властителя была страсть к сочинительству и музыке. Глубокая натура, однако же...

---

Новые скриншоты по Dragon Age: Inquisition!!!
вот

смотреть

и вот

смотреть

Вы ж посмотрите, какая шляпа!!!

Стащено с Bioware.ru

@темы: Dragon Age

---

О том, как Гейдер-сама сценарии пишет...

Блог Д. Гейдера - "Колесики и винтики" сценария игры - Часть 3

В общем, просмотрел я ваши идеи. Были хорошие идеи, пара идей, из которых точно можно было сделать настоящий квест. Некоторые подошли бы только для начала квеста. Например, вот этот:
«DAO, Морозные горы. Покидая Орзаммар, Дункан и Страж-гном попадают в засаду».
Но ведь в DAO игрок итак постоянно натыкается на случайных врагов… чтобы эта идея стала настоящим квестом, нужно чтобы в ней было больше, чем просто отбить атаку и расправиться с напавшими. Возможно, Дункан допросит одного из них и узнает, кто послал их, но игрок не сможет заняться этим квестом, пока не пройдет Остагар. Может, засада была уловкой, и у Дункана что-то украли посреди драки, и теперь он и игрок должны эту вещь вернуть – может, это кровь Архидемона, которая нужна для Посвящения? Без этого нельзя!
Таким идеям просто нужно немного развития, и их них может получиться хороший квест.
Были и другие идеи, но им не хватало действий игрока… или единственное, что могло произойти в них – это диалог. Простейший сюжет мог бы состоять из «иди в точку А, поговори там с персонажем»… но это едва сюжет, и даже меньше, если «иди в точку А» не предполагает препятствий на пути. Понятно объясняю?
Итак, из оставшихся идей, я выберу вот эту для построения сюжета:
"DA2, Ворваться и Войти, Хоук(у) нужно доставить письмо Бетани, которая заперта в Круге".
Перед тем приступить к работе над документом с настоящим сценарием, я выложу в упрощенном виде, как этот квест мог бы работать – но он будет нерабочим. Я составлю его так, как квест, которому я дал бы «красный свет» и предложил бы пересмотреть… и я хочу, чтобы вы посмотрели, сможете ли вы сказать, что с ним не так.
Вот он, вкратце:

Шаг 1
(Условие: игрок – разбойник/воин, в конце первого акта Бетани оказалась в Круге)
Верхний город, поместье игрока. Когда игрок разговаривает с Леандрой в начале второго акта, она говорит игроку, что волнуется о Бетани. Они не слышали от нее больше года, и письма ей возвращаются нераспечатанными. Она просит доставить письмо для Бетани, увидеться с ней, чтобы Леандра знала, что та в порядке. Квест добавлен, письмо добавлено.

Шаг 2
Игрок разговаривает с Самсоном в Нижнем городе. Бывший храмовник, тот знает, как попасть в Казематы – но не считает это хорошей идеей. Под давлением, он скажет игроку, как пробраться в подвальные помещения через тайный ход в Клоаке… но дальше игроку придется идти самому. По словам Самсона, лучший вариант – пойти одному и переодеться либо храмовником, либо магом Круга. Игрок может выбирать.

Шаг 3
После входа в подвальные помещения, игрок «переоденется» в выбранный вариант. Далее игроку разрешено перемещаться по внутренней части Казематов – ночь, и, хоть и игроку не нужно использовать стелс в его истинном виде, ему все же не следует открывать двери, если за ними слышны голоса. Если игрок все-таки открывает их, то начнется битва и игрока выдворят из Казематов (он окажется у точки входа в Клоаке, квест провален).
Если же игрок не открывает такие двери, то он узнает из разговоров там и здесь, что Бетани поместили в одиночную камеру на втором этаже – или так, или они могут добраться до нужных лестниц, ничего и не услышав. Но перед этим – шаг 4.

Шаг 4
Дойдя до лестниц, игрок на кое-кого натыкается. Если игрок одет как храмовник, то это Каллен. Если же он притворяется магом, то встреча будет с Орсино. У игрока будут опции – запугать, умолять Каллена/Орсино позволить им увидеть Бетани (оба с неохотой согласятся, с условием, что игрок уберется из Казематов сразу после встречи), соврать о том, что где-то случилось что-то срочное (тогда их время с Бетани будет ограниченным), или с шумом провалиться – в случае чего Каллен/Орсино позовут храмовников, и игроку придется бежать (как в шаге 3). Предположим, игрок проходит этот этап, и начинается шаг 5.

Шаг 5
Если игрока к Бетани отводит Каллен/Орсино, то он попадает к ней сразу. В ином случае, игрок поднимается по лестнице и Бетани видит его из окошка в двери, зовет игрока и привлекает его внимание.
Дальше разговор происходит через окошко – Бетани не хочет освобождения, и это она посылала письма назад. Она считает, что для семьи будет лучше, если они забудут о ней. Игрок может заспорить, убедить ее взять письмо и ответить Леандре. Или игрок может разозлиться и просто уйти. Здесь квест заканчивается, игрок оказывается у точки входа в Клоаке.
Теперь ваша очередь, скажите мне, что не так с квестом. Но небольшое предупреждение – исправить «что не так» можно через добавление контента, но это не всегда нужно. Любой сюжет можно сделать сложнее и больше… и да, это может улучшить его, но это не палочка-выручалочка для каждой проблемы в сюжете. Небольшие сюжеты тоже возможны, и в нашем случае у меня есть 2000 слов, чтобы разбежаться. Теперь пробуйте, учитывая этот момент. В следующий раз, я размещу обзор замечаний и сам документ, который я использовал бы для такого квеста.

@темы: Dragon Age